本文来自微信公众号:空手 (ID:firesteal13),作者:空手,头图来自:视觉中国要想理解品牌的本质,需要搞懂三组关系:品牌与产品、品牌与品类、品牌与用户。
比如品牌核心价值,这实际上是产品功能卖点的意识形态化。
比如品牌定位,实际上指的是品牌在品类中的位置。
比如品牌形象,它主要来自品牌典型使用者形象的投射。
因此在基础规律这一部分,我们重点来讲清这三组关系。
我用三个学科术语来表达我的观点。
品牌与产品,我们重点讲解二者相互影响、相互制约的关系,所以我用了一个哲学名词“二律背反”来讲品牌与产品的二律背反。
品牌与品类,我们来讲品类如何影响顾客认知,品牌影响用户心智的能量从哪里来,所以我用了一个量子物理的名词“跃迁”,来讲品牌与品类的能级跃迁。
品牌与用户,我们讲商业模式和形态,品牌的生意和竞争力来源,所以我用了一个生物学名词“生态位”,来讲品牌与用户的生态位宽。
这三讲内容,讲的是品牌背后的逻辑和思考过程,它不是方法,甚至没有结论。
只是留待大家在这三组关系中,准确把握到品牌的实质与内涵。
这三讲,不教干货,只教思维逻辑。
今天我们先来讲品牌与产品。
品牌与产品的关系二律背反,是18世纪最伟大的德国哲学家康德提出的一个哲学概念。
它指的是两个公认命题之间的矛盾冲突,两种力量之间相互联系、又相互排斥,此消彼长,相背相反的关系。
品牌与产品就是这样一组关系。
比如有的人会认为,做好产品是根本,有了好产品自然就有了销量和用户,有了销量自然就成了品牌,品牌建设只是营销炒作的噱头,是智商税,是忽悠。
还有一种说法是,企业只要有了品牌,卖什么产品都没有问题,产品再没有特色没有差异化都没所谓,消费者只认牌子。
这两种说法同时存在,但又差别巨大。
到底如何理解品牌与产品的关系呢?我们需要先回答这两个问题:产品能不能脱离品牌而存在?品牌能不能脱离产品而存在?先来回答第一个问题,产品能不能脱离品牌而存在?有很多基本的生活用品,比如我们平时买个碗、脸盆、扫把之类,大约是没什么人在乎品牌的。
这些产品有品牌吗?如果我们只是把品牌当成一个识别符号,那么这些产品也算品牌,因为它们有自己的商标符号。
但通常我们不会把这一类产品看做品牌,因为在消费者眼中,一个产品“有品牌”,代表着它得有一定的知名度、美誉度、品牌形象等无形资产。
品牌不能只是一个名称、LOGO,我们对品牌的要求更高。
除掉这些纯粹的物理功能属性,价格也较低的工具型产品以外,消费者买什么产品会要求它有品牌呢?首先是价格相对较高的产品。
售价很高还没有品牌,消费者就会觉得它不可信任,购买决策时有疑虑,担心有风险问题。
其次是消费者对这个产品有额外要求,产品不光要具备物理属性功能、卖点、品质,同时还要提供感性价值和社会价值。
即这个产品要给消费者带来感官上的愉悦、情感上的满足,产品要能体现消费者的个人形象、个性态度和生活方式,同时产品还能代表消费者的社会地位和身份。
比如可口可乐,虽然价格不贵,但是它对消费者意味着快乐和爽,是一种心理和精神上的满足,所以品牌很重要。
由此我们也可以得出,企业打造品牌的两大意义,一是为产品提供信用背书,让顾客觉得这个产品靠谱可信;二是为产品赋予无形价值,让顾客觉得买得值。
这是在提供基本的识别元素以外,品牌最重要的价值。
互联网企业之所以不重视品牌,强调产品,推崇产品经理文化。
主要是因为它们的产品多为无形产品,产品更强调工具属性、帮用户解决问题,而且产品常常是免费使用,甚至用户还能拿到补贴,因而就没有上述两大诉求。
另一方面,生产有形产品的传统企业,企业竞争力主要依赖于形成规模效应、降成本,树品牌打造无形资产、提高利润率和持续性。
而生产无形产品的互联网企业,核心竞争力则来自于快速成为头部、形成网络效应、达到垄断效果,以及通过产品体验和技术壁垒提高用户转换成本。
护城河不一样,因此品牌的价值就弱化了。
再来看第二个问题,品牌能不能脱离产品而存在?估计90%以上的人会回答不能。
我们都相信产品是品牌的基石,没有产品的品牌是空中楼阁。
但真的如此吗?我们先来看几个事实案例——被誉为“现代广告六位巨人”之一的史丹利·雷梭,在他掌管JWT之时,JWT一跃从美国第一成长为世界第一。
雷梭在广告业的创举,是雇佣作家、经济学家、心理学家来研究人性和市场,以使广告工作更有成效。
比如长期致力于研究人类行为,“行为主义”学说创始人之一的心理学家约翰·B·沃森,就是其中一员。
他在JWT工作多年,后来还被升为公司副总经理,进入董事会。
沃森在广告业做过一个开创性的实验,这是他服务一个烟草客户时做的。
当时他将一群烟民集中在一起,将各品牌的香烟去掉商标后,请他们品尝。
然后,这群号称非某品牌香烟不抽的资深烟民,根本分辨不出来哪种烟是自己常抽的。
这个例子非常生动地告诉我们,顾客真正忠诚的是品牌,而不是产品。
甚至可以说,一模一样的产品,贴上不同的商标,那么顾客对这个产品的认知就会变得大相径庭。
不是产品赋予品牌以差异和风格,而是品牌赋予产品以差异和风格。
我们再来举一个例子,白酒。
白酒业有一个知名品牌,牛栏山。
这个企业2021年营收达到102亿,在酒企中差不多可以排到前十的位置。
尤其厉害的是,这102个亿主要是靠定价15元左右的产品卖出来的。
牛栏山,是北京地区的传统白酒、是二锅头品类的代表性品牌。
二锅头是一种白酒工艺。
因为酒坊在蒸酒时用的冷却器俗称天锅,而每蒸一锅酒,开始流出来的酒叫锅头。
由于第一锅和第三锅蒸出来的酒含有较多杂质,味道不好,所以酒坊只摘取第二锅的酒,这就叫二锅头。
二锅头酒从香型上来讲,属于清香型。
牛栏山的广告语叫做“正宗二锅头,地道北京味”,在品牌诉求上强调自己在二锅头酒上的“正宗”价值。
但是牛栏山卖得最好的产品、也就是上述定价15元左右的产品——白牛二(牛栏山陈酿白酒),实际上却并不是清香型酒,而是浓香型。
很多人都没有意识到。
说到这个事,再来讲一段我亲身经历的故事。
以前我服务的一个酒企要打造一款互联网白酒,用于电商销售。
既然是互联网白酒,那就讲究一个互联网思维、用户思维。
所以当时我们从天猫、京东、酒仙网各大电商平台的酒类产品评论区,找来了很多老酒客,根据其饮酒频率和网购白酒行为从中筛选出了200-300名消费者,组建用户群。
我们听从这群用户的意见和投票,确定品牌名称、LOGO和包装设计,尤其是产品测试,让用户来选择酒体。
当时酒厂调制了9款酒体,又加入了一款牛栏山市售的白酒,一共10款酒体,分别装进没有任何品牌信息、只有一个数字编号的玻璃瓶中,寄给这群老酒客品评,选择一款最好的酒体出来。
最后投票结果是,10款酒体中牛栏山那款最好喝。
这个调研结果,让我一方面非常佩服牛栏山的工艺品质和调酒水平,另一方面也让我陷入了深深地怀疑——这群资深老酒客到底懂不懂酒?我们调制的酒体中,不乏一些陈酿数年的白酒,酒体成本很高。
但在消费者的观感中,却不如一款售价15元、用食用酒精和香料勾兑、液态法白酒酿造出来的配制酒。
明明产品标签上,对酒的原料、香型写得清清楚楚,但是很多顾客(还是经常喝酒那批),却从来没有意识到自己喝的到底是浓香还是清香,分不清、喝不出来粮食酒和食用酒精配制酒的区别。
所以每当听到有人嘲笑江小白的酒难喝,是酒精勾兑酒,我就笑了。
这是对品牌的评价,而并不是对产品的评价。
说这话的人根本就没看江小白的酒标,上面清清楚楚写着“原料:高粱、水”,他只是不喜欢“江小白”这三个字。
再比如酱香酒,近年来得益于茅台的光环效应,酱香白酒迅速崛起,特别是在高端市场,酱香越来越流行。
我身边也多了不少位宣称喝酒只喝酱香酒,酱香更好喝、更健康的人。
其实吧,酱香型在白酒中属于重口味,顾名思义,就是有一种大酱的味道,我个人的评价是有股子油漆味,一般消费者真的降不住酱香那个味。
在我看来,很多人对酱香的喜爱,其实不是对酱香型白酒产品的偏好,而是对“茅台”这两个字的偏心,或者说对酱香背后的潜台词高端、档次的偏爱。
我们再来讲最后一个小故事。
2014年9月,金秋至,蟹飘香,又到了吃螃蟹的季节。
提到螃蟹就不能不提阳澄湖,世间公认,阳澄湖的大闸蟹味道最佳。
微博大V @Paul郑褚 对此表示自己不相信同一品种的螃蟹能吃出区别来,此说立刻引来了另一位微博大V@五岳散人 的反对。
作为一名美食家,还写过《吃货》一书,五岳散人非常具有大师范儿地表示:由于水质、水中微量元素和食物的不同,不同地方生长的螃蟹别说口感和品质不一样;只从外观上,如爪子、爪毛、蟹壳上都能看出不同来。
他说:“曾经有个玩蟹的蟹庄老板跟我说,不同的螃蟹放在那儿比较,就跟亚洲、非洲、欧洲不同人种的外貌一样,清晰可辨。
”听起来真的很专业……但真的如此吗?在两位微博大V呛声的时候,又有一位大V、爱热闹不嫌事大的@雕爷 站出来,专门组了一场蟹局让二人来PK。
他邀请二人前来北京赴宴,宴上是他专门从阳澄湖、固城湖、太湖买来的30只螃蟹,每湖各10只,各选一支组成10组。
然后让五岳散人来盲品,每吃完1组就当场指出哪只蟹最好吃。
结果口口声称阳澄湖蟹最好的五岳散人,在10组实际测试中6次认为太湖蟹最好,剩下的阳澄湖蟹和固城湖蟹各2次最好,错到离谱。
这个故事告诉我们什么?美食家都看不出、尝不出不同产地螃蟹的区别,普通消费者又何德何能做到?消费者认的只是“阳澄湖”这三个字而已。
换句话说,就是区别并不在产品层面,而在品牌层面。
就算蟹局已经过去8年,但在螃蟹这一品类,“阳澄湖”至今仍是最成功的产地品牌。
这三个故事告诉我们,消费者对一个产品的认知,其实认知的不是产品本身,而是品牌。
我们把对一个品牌的各种体验、联想、情感,综合后投射到了产品之上。
我们对品牌的认知和感受,完全左右了我们对产品品质和价值的评判。
从这里,我们就看出了品牌与产品的区别,品牌在某种意义上是超越产品的存在。
要解释清楚这个区别是什么,品牌比产品到底多了什么。
首先我们来讲一个心理学上的概念,框架效应。
框架效应指的是,我们对任何一个事物的描述,都会产生一个框架。
而受众对于这一事物的反应,会被限定在这个框架范围之内。
框架的不同,甚至会导致受众做出完全不同的决策判断和行为选择。
这一概念最早是在1981年由阿摩司·特沃斯基与丹尼尔·卡尼曼提出。
卡尼曼后来通过一系列研究,将心理学的观点与方法引进入经济学中,他证明了人的决策行为,并不是完全经济理性的,而是受到了人类有限的认知能力和心理惯性的影响(比如查理·芒格提出的人类误判心理学)。
卡尼曼因此获得了2002年诺贝尔经济学奖,成为第一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家。
所以框架效应实际上是一种认知偏差,而品牌其实就是围绕着产品所建立起来的一个框架,这个框架的不同,会导致顾客对产品的看法大相径庭。
诚如王直上老师在《品牌创造增长》一书中所说,我们对一个事物的认知与感受,会被包围事物的框架左右。
品牌,就是决定商品与服务价值认知的框架。
品牌形象与体验譬如一煲鸡汤。
如果你是在一家街边小馆喝到,你大约会觉得它味道平平,毫不出彩。
但如果你在一家农家菜馆里喝到它——在一户农家的院子里,你坐在质朴简陋的木桌木椅上,头顶是蓝天白云,身边是微风轻抚,餐桌不远处是院中菜地,其中一棵棵青菜绿油油、水灵灵,旁边还有一只只鸡在自由自在地啄食、捕虫。
而当你的视线越过院落,更远处则是青山隐隐、绿水迢迢……在这样的环境和体验下,那么这只同样的鸡、这煲同样的汤,你大约会觉得鲜美异常,大呼绝绝子,人间值得,肯定是散养365天的走地鸡。
用句广东人对饮食的最高评价,那真是“鸡有鸡味,菜有菜味”。
这就叫做左右你对产品判断的框架。
所谓品牌,它代表的是顾客体验的总和。
顾客接触产品的每一信息触点,如价格、产品包装、品牌LOGO与标准色、服务、广告、渠道、店铺装修,都会影响他对产品价值的判断。
前星巴克全球创意副总裁Stanley Hainzworth在谈及星巴克时说:“对品牌来讲,产品就是体验,体验就是产品。
拿星巴克来说,当你品尝饮料时,你听的音乐,你和某个人在聊天,以及你所坐的沙发,构成了完整的体验,谁又会说我只是来星巴克喝杯咖啡的呢?”这里我纠正一下Hainzworth先生的说法,准确来说,产品是产品,而品牌是体验。
消费者购买的并不只是产品本身,而是由产品衍生出来的一系列丰富体验。
再如另一理论,品牌形象。
品牌形象是消费者对产品,以及产品生产者,产品使用者所产生的综合性联想。
生产者会影响消费者对产品价值的感知。
比如产地,瑞士的手表、德国的汽车、意大利的时装、法国的香水、阳澄湖的螃蟹、贵州的白酒,你感觉如何?还有企业创始人形象,如乔布斯之于苹果、马斯克之于特斯拉、雷军之于小米、董明珠之于格力,消费者会把自己对企业家的态度和情感投射到企业生产的产品上。
使用者也会影响消费者对产品价值的感知。
比如贵妇都用SK-II、穷学生都用完美日记、成功人士都开宝马或者说暴发户都开宝马,使用者形象某种意义上就代表品牌形象。
像前面所说的螃蟹,如果你让我来做传播,让顾客感知到螃蟹的好。
那么我会说,我的螃蟹来自阳澄湖,质朴厚道的蟹农人们养足它180天;我会说,上海的米其林餐厅专程来我这里订货,是我家螃蟹的大主顾;我会说,我的螃蟹全程用顺丰冷链发货,到家放入自来水还能养活一个周。
我用产品的生产者、使用者、产品的配套服务,来让顾客感受到螃蟹的好。
因为信息不对称恒久存在,大多数情况下消费者并不具备产品的专业知识,尤其是对于结构功能较复杂、技术含量较高的产品,消费者无法仅从产品本身判断产品质量,于是转而从各种产品周边信息下手,更直观地理解产品价值感。
这就导致了产品本身与用户认知的不对等。
产品价值,其实不等于顾客认知价值。
品牌以产品价值为基础,但是品牌实际上代表的是顾客认知价值。
顾客认知价值才是消费者做出购买决策时的最终衡量标准,品牌是对消费者更友好的决策工具。
诚如彼得德鲁克所言,“对于一个企业来说,企业想生产什么并不是最重要的,最重要的是顾客想要什么,需要什么,顾客认知价值决定企业的一切。
”代表品项品牌决定了消费者对产品价值的判断,当然反过来说,产品作为品牌的基础,也会影响消费者对品牌的感知。
品牌首先来自于基础的产品功能利益和品质、产品使用经验和感受,及产品的象征意义和社会价值。
此外,产品会影响品牌的一个关键要素是代表品项。
因为很多企业生产、销售的不止一款产品,一个品牌下面会包含多个产品。
那么当你提到一个品牌时,首先会想到哪个产品呢?这个第一时间被想到、能够代表品牌存在的产品,就叫做品牌的代表品项。
比如提到奔驰,你马上想到的车型是S级轿车,S级代表着我们印象中的“大奔”。
提到宝马,大家会想到宝马的7系,或者Z4的跑车造型、i8的未来造型。
但是提到奥迪,很多人脑海中马上蹦出来的印象,则是一辆黑色的奥迪A6。
奥迪品牌今天遇到的种种问题和挑战,可以用这一个代表品项来概括。
一是年轻化问题。
过去,豪华车市场主要是公商务消费,黑色的奥迪A6是公务采购的标配车型。
这款产品帮助奥迪登顶上中国豪华车市场销冠的王座,也给消费者内心留下了深深的烙印。
提到奥迪联想到的就是大气、稳重、官车气势十足的黑色A6。
这就是代表品项对品牌形象的影响。
但是随着豪华车市场走向私人消费,并且日渐年轻化,奥迪这一品牌形象就变成了劣势,尤其是在年轻一代消费者眼中形象变得保守、传统、缺乏个性,亟待改进。
二是高端化问题。
提到奔驰宝马的时候,消费者想到的是S、7系这样的高档车型,而提到奥迪想到的是中档车型。
那么奥迪的豪华感自然比奔驰宝马差了一截。
品牌的豪华感,不只是看你的技术、设计、做工、历史,更不是看你售价最昂贵的产品表现如何,还要看你的代表品项表现如何。
再如可口可乐,如今大家经常买到的可乐产品是330ml的易拉罐装和500ml的塑料瓶装,玻璃瓶装的可乐已经越来越难见到它的身影,只有在一些大排档小饭馆偶尔可以喝到。
但是,如果留意一下可口可乐的广告,你会发现可口可乐广告中经常出现玻璃瓶的身影,而且可口可乐还将它的造型剪影印在易拉罐瓶身上。
这不光是因为玻璃瓶的弧形瓶设计是可口可乐的注册专利,是过去一个多世纪最具代表性的品牌识别符号。
可口可乐公司当年的设计要求是“在黑暗中仅凭触觉即能辨认,甚至摔碎在地也能一眼识别”。
尤其是,玻璃瓶会影响消费者对可乐产品口感的感知。
想象一下,一瓶装在玻璃瓶中的可乐,刚从冰箱里拿出来,玻璃瓶上还挂着水珠,是不是比装进一次性塑料水杯里更诱人?著名营销专家马丁·林斯特龙曾经做过一个调查,全球有59%的消费者,他们都相信装在玻璃瓶里面的可乐更好喝。
所以玻璃瓶才是可口可乐品牌的代表品项,是最具标识性的产品,虽然它已经不是主销产品。
今天很多企业都是多产品运作,产品线又长又复杂,在产品策略上,传统习惯是分开主销产品、利润产品、形象产品等。
主销产品用来做销量,打好用户基础,并吸引来流量,但它可能利润并不高;然后企业用利润产品来做补充,提高企业利润率;同时,在产品组合中还有高端产品线,用于提高品牌形象与档次。
但是,在设计产品组合策略时,还应从品牌认知的角度去考虑。
企业一定要知道,自己品牌的代表品项是什么,这一产品对品牌认知的建立、对品牌形象影响最大。
企业的产品组合,既要根据细分人群和价格带明确不同产品之间的区隔,设定好不同产品各自所要承担的营销任务,还要想清楚品牌的代表品项是哪个。
品牌通过品牌体验、品牌形象的集合,去影响消费者对产品价值和品质的感知;产品通过产品功能利益和代表品项,去影响消费者对品牌的感受与评价,这就是品牌与产品之间的相互影响、相互作用。
二者自有不同,却又不可分割。
本文来自微信公众号:空手 (ID:firesteal13),作者:空手